Main Article Content

Between March and August 2005, diurnal butterflies were sampled with aerial nets and Van Someren-Rydon traps, in six urban zones and one suburban zone that cover approximately 210 ha of the municipality Santiago de Cali, in the department Valle del Cauca. The inventory recorded 193 species grouped in five families, Nymphalidae being the family with the greatest richness (72 species), followed by Hesperiidae (67), Lycaenidae (28), Pieridae (19) and Papilionidae (seven). The mean richness was 70.9 ± 24.4 species, with a maximum value at the Ecoparque del Río Pance (124), located in the suburban zone south of the city, and a minimum of 50 species at the Parque del Amor, the locality closest to the city’s industrial zone. Richness and species composition are compared among the sampled green zones. To encourage the presence of these insects in the urban zone, concrete actions are proposed such as growing food plants for larvae and adults, and the establishment of permanent humidity sources.

RAMÍREZ-RESTREPO, L., CHACÓN DE ULLOA, P., & CONSTANTINO, L. M. (2007). Diversity of diurnal butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea) in Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana De Entomología, 33(1), 54–63. https://doi.org/10.25100/socolen.v33i1.9316

ANGARITA, I. 2002. Composición y estructura de la avifauna de la ciudad de Cali. Trabajo de Grado. Universidad del Valle. Facultad de Ciencias. Cali. Colombia. 48 p.

BLAIR, R. B. 2001. Birds and butterflies along urban gradients in two ecoregions of the United States: Is urbanization creating a homogeneous fauna?, pp. 33-56. En: Lockwood, J. L.; McKinney, M. L. (eds.). Biotic Homogenization. Norwell (MA): Kluwer.

BLAIR, R. B. 1999. Birds and butterflies along an urban gradient: Surrogate taxa for assessing biodiversity? Ecological Applications 9 (1): 164-170.

BLAIR, R. B.; LAUNER, A. E. 1997. Butterfly diversity and human land use: Species assemblages along an urban gradient. Biological Conservation 80: 113-125.

BORROR, D. J.; TRIPLEHORN, C. H.; JOHNSON, N. F. 1992. An introduction to the study of insects. Sexta edición. 875 p.

BROWN, J. H. 1984. On the relationship between abundance and distribution of species. The American Naturalist 124 (2):

-279.

BROWN, Jr., K. S.; FREITAS, A. V. L. 2002. Butterfly communities of urban forest fragments in Campinas, São Paulo, Brazil: structure, instability, environmental correlates, and conservation. Journal of Insect Conservation. 6: 217-231.

BROWN, Jr., K. S.; HUTCHINGS, R. W. 1997. Disturbance, fragmentation, and the dynamics of diversity in Amazonian forest butterflies, pp. 91-110. En: Laurence, W. F.; Bierregaard, R. O. (eds.). Tropical forest remnants: Ecology, management, and conservation of fragmented communities. The University of Chicago Press, USA.

COLWELL, R. K. 2000. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 6.0b1. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates. Fecha último acceso: [08 noviembre 06].

CONSTANTINO, L. M. 1997. Lepidópteros diurnos del Chocó Biogeográfico: Diversidad, alternativas productivas sostenibles y estrategias de conservación. Memorias XXIV Congreso Sociedad Colombiana de Entomología.

DUQUE, P. 2000. Diversidad de mariposas diurnas en diferentes fragmentos de bosque en la zona de influencia del proyecto hidroeléctrico Porce II. Tesis de maestría. Medellín-Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias y Ciencias Agropecuarias. Medellín. Colombia. 105 p.

ESPINAL, L. S. 1968. Visión ecológica del Departamento del Valle del Cauca. Universidad del Valle, Cali. Colombia. 172 p.

GARCÍA, T. 2002. Composición, riqueza y diversidad de especies de mariposas (Lepidoptera Rhopalocera) en los sistemas forestales de la Reserva Natural “El Hatico” Cerrito (Valle del Cauca). Trabajo de Grado. Universidad del Valle. Facultad de Ciencias. Cali. Colombia. 56 p.

GARCÍA, C.; CONSTANTINO, L. M.; HEREDIA, M. D.; KATTAN, G. 2002. Mariposas comunes de la Cordillera Central de Colombia. Wildlife Conservation Society, Programa Colombia. Feriva editores, Cali. Colombia. 120 p.

GILBERT, L. E. 1991. Biodiversity of a Central American Heliconius community: pattern, process, and problems. pp. 403-427. En: Price, P. W.; Lewinsohn, T. M.; Fernandes, G. W.; Benson, W. W. (eds.). Plant-animal Interactions: Evolutionary Ecology in Tropical and temperate Regions. New York.

HAMMER, O.; HARPER, D. A. T.; RYAN, P. D. 2001. PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica 4 (1): 1-9.

HARDY, P. B.; DENNIS, R. L. H. 1999. The impact of urban development on butterflies within a city region. Biodiversity and Conservation 8: 1261-1279.

JIMÉNEZ-VALVERDE, A.; HORTAL, J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología 8: 151-161.

KELLERT, S. R. 1993. Values and perceptions of invertebrates. Conservation Biology 7(4): 845-855.

LECROM, J. F.; CONSTANTINO, L. M.; SALAZAR, J. A. 2002. Mariposas de Colombia Tomo 1: Familia Papilionidae. Carlec Ltda, Bogotá. Colombia. 120 p.

MARTÍNEZ, P. A.; ECHEVERRI, D. M.; LAREO, M. G.; GÓMEZ, C. 2005. Caracterización preliminar de las mariposas presentes en el ecoparque Las Garzas. Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas. Suplemento volumen 17, p. 198. Memorias XL Congreso Nacional de Ciencias Biológicas. Cali. Colombia.

MCKINNEY, M. L. 2002. Urbanization, biodiversity, and conservation. BioScience 52 (10): 883-890.

MILLER, J. R.; HOBBS, R. J. 2002. Conservation where people live and work. Conservation Biology 16: 330-337.

ORMEROD, S. J.; N. D. BARLOW; E. J. P. MARSHALL; KERBY, G. 2002. The uptake of applied ecology. Journal of Applied Ecology 39: 1-7.

OROZCO, C. 2003. Ordenamiento territorial y medio ambiente. Incidencia de las normas jurídicas. Valle del Cauca, 19901998. Colciencias. Universidad del Valle. Cali. Colombia.

PIN KOH, L.; SODHI, N. S. 2004. Importance of reserves, fragments, and parks for butterfly conservation in a tropical urban landscape. Ecological Applications 14 (6): 16951708.

ROBINSON, W. H. 1996. Urban entomology: Insects and mite pests in the human environment. Chapman & Hall. Gran Bretaña. 430 p.

RUSZCZYK, A. 1986 (87). Distribution and abundance of butterflies in the urbanization zones of Porto Alegre, Brazil. Journal of Research on the Lepidoptera 25 (3): 157-178.

SALAZAR, J. A.; VÉLEZ, J. 1991. Mariposas de Colombia. Primera edición. Bogotá. Villegas Editores. 167 p.

UNITED NATIONS, POPULATION DIVISION. 1993. World population prospects: The 1992 revision. Nueva York.

VALE, T. R.; VALE, G. R. 1976. Suburban bird populations in west-central California. Journal of Biogeography 3: 157-165.

VALENCIA, C.; GIL, Z.; CONSTANTINO, L. M. 2005. Mariposas diurnas de la zona central cafetera de Colombia. Cenicafé. Chinchiná. Colombia. 244 p.

VELÁSQUEZ, A.; MEYER, H. 1994. Ofertas y amenazas ambientales en Cali. Publicaciones ocasionales del OSSO, Nº 3. Universidad del Valle. Cali. Colombia. 37 p.

VILLARREAL, H.; ÁLVAREZ, M.; CÓRDOBA, S.; ESCOBAR, F.; FAGUA, G.; GAST, F.; MENDOZA, H.; OSPINA, M.; UMAÑA, A. M. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. Colombia. 236 p.

Downloads

Download data is not yet available.
1 2 > >>