Main Article Content

Authors

Spittlebugs, among them Aeneolamia varia, are one of the greatest limits to the production of sugar cane in America. The detection of this species in the Cauca Valley in 2007 generated a series of investigations to confront this problem. One of them was the search for host plant resistance to this pest. Therefore, we sought to adapt a methodology for evaluating the attack of spittlebugs on sugar cane. Due to the pest’s quarantine situation, Zulia carbonaria, another spittlebug species present in the region, was used instead. For customizing the methodology, we used the sugar cane varieties CC 84 75 and CC 85 92. Three experiments were carried out in a factorial arrangement under a completely randomized design, to determine basic aspects such as: type of container for the development of secondary surface roots necessary for the first nymphal stages; age of the plant to infest with spittlebug nymphs; and optimal infestation density per plant. The results indicated that the best expression of damage was when infestation was with eight eggs of Z. carbonaria on plants that were 12 weeks old since transplanting, with a root development index of at least three, this using a PVC container as a pot, an adjustable cap of the same material, and a base of polystyrene. The resultant methodology, with a few adjustments in terms of the density of infestation, could be used with A. varia and other spittlebugs in sugar cane.

CUARÁN, V. L., CASTRO-VALDERRAMA, U., BUSTILLO-PARDEY, A. E., MESA-COBO, N. C., RAMÍREZ-SÁNCHEZ, G. D., MORENO-GIL, C. A., & GÓMEZ-LAVERDE, L. A. (2012). Method to evaluate spittlebug (Hemiptera: Cercopidae) damage on sugar cane Saccharum spp. Revista Colombiana De Entomología, 38(2), 171–176. https://doi.org/10.25100/socolen.v38i2.8986

CARDONA, C.; MILES J. W.; SOTELO, G. 1999. An improved methodology for massive screening of Brachiaria spp. Genotypes for resistance to Aeneolamia varia (Homoptera: Cercopidae). Journal Economic Entomology 92 (2): 490-496.

CASTRO, U.; GÓMEZ, L. A.; GUTIÉRREZ, Y.; ANDRADE, L. P.; VILLEGAS, A.; BERNAL, N. 2009. Distribución y especies de salivazo (Hemiptera: Cercopidae) asociados con la caña de azúcar (Saccharum spp. L.) en el Valle del Cauca y Colombia. Memorias VIII Congreso Tecnicaña, Cali, Colombia, Tecnicaña: 144-151.

DE LA CRUZ-LLANAS, J. J.; VERA-GRACIANO, J.; LÓPEZCOLLADO, J.; PINTO, V. M.; GARZA-GARCÍA, R. 2005. Una técnica simple para el desarrollo de ninfas de Aeneolamia postica (Homoptera: Cercopidae). Folia Entomológica Mexicana 44 (1): 91-93.

DINARDO-MIRANDA, L. L.; FIGUEIREDO P.; LANDELL, M. G. A.; FERREIRA, J. M. G.; DE CARVALHO, P. A. M. 1999. Danos causadas pelas cigarrinhas das raízes (Mahanarva fimbriolata) a diversos genótipos de cana-de-açúcar. Stab 17 (5): 48-52.

FIGUEROA, L.; HERNÁNDEZ L., L.; LINARES, B. 2003. Determinación de umbrales de daño fisiológico causados por la candelilla de la caña de azúcar, Aeneolamia varia F. (Homoptera: Cercopidae) en los valles Turbio y Yaracuy, Venezuela. Año 2003. Caña de Azúcar 21 (2): 3-19.

GARCÍA, J. F.; MACHADO BOTELHO, P. S.; POSTALI PARRA, J. R. 2006. Biology and fertility life table of Mahanarva fimbriolata (Stål) (Hemiptera: Cercopidae) in sugarcane. Scientia Agricola 63 (4): 317-320.

GÓMEZ, L. A. 2007. Manejo del salivazo Aeneolamia varia en cultivos de caña de azúcar en el valle del río Cauca. Carta trimestral 29 (2-3): 10-17.

GUIMARÃES, E. R.; MUTTON, M. A.; FERRO M. I. T.; SILVA, J. A.; MUTTON, M. J. R.; KALAKI, D. B.; MADALENO, L. L. 2007. Evidence of sugarcane resistance against Mahanarv fimbriolata (Stål, 1854) (Hemiptera: Cercopidae). Proceedings International Society of Sugarcane Technology 26: 901-908.

ICA (Instituto Colombiano Agropecuario) 2007. Resolución No. 1932, 18 de julio de 2007. Por la cual se declara la emergencia fitosanitaria en una zona productora de caña de azúcar del Valle del Cauca. Disponible en: http://www.ica.gov.co/getattachment/ aab3f491-d05a-4cf0-b2dd-9db3f1263c36 /1932.aspx. [Fecha revisión: 16 enero 2012].

LINARES F., B. A. 1984. Metodología de evaluación de candelilla y Diatraea en ensayos de variedades de caña de azúcar. Caña de Azúcar 2(2):109-113.

MADALENO, L. L.; RAVANELLI, G. C.; PRESOTTI, L. E.; MUTTON, M. A.; FERNANDES, O. A.; MUTTON, M. J. R. 2008. Influence of Mahanarva fimbriolata (Stål) (Hemiptera: Cercopidae) injury on the quality of cane juice. Neotropical Entomology 37 (1):68-73.

MENDONÇA, A. F. 2001. Manejo integrado del salivazo de la raíz de la caña de azúcar. Mahanarva fimbriolata en Brasil. Memorias del I Taller Latino Americano sobre plagas de la Caña de Azúcar. Guayaquil, Nov. 28-30. Aeta-Atalac: 48-55.

MENDOZA, J. R. 2001. Bioecología del Salivazo de la caña de azúcar, Mahanarva andigena (Hom: Cercopidae) en el Ecuador.Memorias del I Taller Latino Americano sobre plagas de la Caña de Azúcar. Guayaquil, Nov. 28-30. Aeta-Atalac.: 40-47.

PECK, D. C.; RODRÍGUEZ, J.; GÓMEZ, L. A. 2004. Identity and first record of the spittlebug Mahanarva bipars (Hemiptera: Auchenorrhyncha: Cercopidae) on sugarcane in Colombia. Florida Entomologist 87 (1): 82-84.

SÁENZ, C.; ALFARO, D.; SALAZAR, J. D.; RODRÍGUEZ, A.; OVIEDO, R. 1999. Evolución histórica del manejo de plagas en el cultivo de la caña de azúcar en Costa Rica. Disponible en: http://www.infoagro.go.cr/Agricola/tecnologia/cazucar/cana6. htm. [Fecha revisión: 16 enero 2012].

SALAZAR, J.; PROAÑO, L. 1989. Pérdidas ocasionadas por la candelilla de la caña de azúcar (Aeneolamia varia) en el área de influencia del central Río Turbio: Estudio comparativo de las zafras 84/85 y 85/86. Caña de Azúcar 7 (2): 49-54.

STATISTICAL ANALYSIS SYSTEM. 2004. Software SAS: version 9.1.3. SAS Institute Inc., Cary, North Carolina.

VICTORIA, J. I.; VIVEROS, C. A.; CASSALETT, C.; CALDERÓN, H. 1997. Establecimiento de semilleros limpios, CENICAÑA, 20 p.