Seasonal assemblages of epigean arthropods in a quebracho forest (Schinopsis balansae) in the Humid Chaco
Main Article Content
Chaco forests have high structural and floristic diversity, due to their soil conditions, their fire regimes and the intense logging that they have undergone. Arthropods can be good indicators of habitat heterogeneity, ecosystem biodiversity, as well as the stress of the environment. We carried out a taxonomic and a functional description of the epigeal arthropod assemblages of the soil surface in a quebracho forest. Samples were taken in convex areas with bromeliads (EB) and in flat areas with grasses (PS). Pitfall traps were used to capture arthropods for five consecutive days in three seasons (spring, summer and winter). In spring, we evaluated different physical and chemical characteristics of soil and litter. We captured 1668 individuals from 78 morphospecies; the ants are the most abundant taxa and the Coleoptera had the largest species richness. Lycosidae spiders were the most abundant spiders and Carabidae and Scarabaeidae presented the highest abundance among the Coleoptera. The species composition, trophic structure of epigeal arthropods and ant functional groups differed among seasons and between microsites. The higher ash content and conductivity in microsites EB is attributed to the contribution of shrubs leaves, which are rich in calcium, magnesium and potassium. The physical and chemical conditions of the litter-soil interface could determine the presence or abundance of detritivorous species at different microsites, accelerating the processes of litter decomposition.
ABENSPERG-TRAUN, M.; STEVEN, D. 1995. The effects of pitfall trap diameter on ant species richness (Hymenoptera: Formicidae) and species composition of the catch in a semiarid eucalypt woodland. Australian Journal of Ecology 20: 282-287.
ACOSTA, L. E.; MAURY, E. A. 1998. Opiliones. p. 569-580. En: Morrone, J. J.; Coscarón, S. (Dir.). Biodiversidad de artrópodos Argentinos. Una perspectiva biotaxonómica. Ediciones Sur. La Plata, Buenos Aires. 599 pp.
ALONSO, I. E.; AGOSTI, D. 2000. Biodiversity studies, monitoring and ants: an overview. p.1-8. En: Agosti, D.; Majer, J. D.; Alonso, I. E.; Schultz, T. S. (eds.). Ants. Standard methods methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington and London. 280 p.
ALZUGARAY, C.; BARBERIS, I.; CARNEVALE, N. J.; DI LEO, N.; LEWIS, J.P.; LOPEZ, D. 2006. Estado actual de las comunidades vegetales de la Cuña Boscosa de Santa Fe. p. 113-116. En: Brown, A.; Martínez Ortiz, U.; Acerbi, M.; Corcuera, J. (eds.). La situación ambiental Argentina. Fundación Vida Silvestre Argentina, Buenos Aires, Argentina. 577 p.
BAR, M. E.; OSCHEROV, E. B.; DAMBORSKY, M. P.; ÁVALOS, G.; NÚÑEZ BUSTOS, E. 2008. Primer inventario de la fauna de Arthropoda de la región chaqueña húmeda. INSUGEO, Miscelánea (Argentina) 17 (2): 331-354.
BARBERIS, I. M.; PIRE, E. F.; LEWIS, J. P. 1998. Spatial heterogeneity and woody species distribution in a Schinopsis balansae (Anacardiaceae) forest of the Southern Chaco, Argentina. Revista de Biología Tropical 46: 515-524.
BARBERIS, I. M.; BATISTA, W. B.; PIRE, E. F.; LEWIS, J. P.; LEÓN, R. J. 2002. Spatial distribution of woody populations in relation to environmental heterogeneity in a Chaco forest, Argentina. Journal of Vegetation Science 13: 607-614.
BARBERIS, I. M.; LEWIS, J. P.; BATISTA, W. B. 2005. Heterogeneidad estructural de los bosques de la Cuña Boscosa de Santa Fe en distintas escalas espaciales. p. 43-58. En: Oesterheld, M.; Aguiar, M.; Ghersa, C.; Paruelo, J. M. (eds.). La heterogeneidad de la vegetación de los agroecosistemas. Editorial Facultad de Agronomía UBA, Buenos Aires, Argentina. 430 p.
BERGHOFF, S. M.; WEISSFLOG, A.; LINSENMAIR, K. E.; HASHIM, R.; MASCHWITZ, U. 2003. Foraging of a hypogaeic army ant: a long neglected majority. Insectes Sociaux 49: 133-141.
BESTELMEYER, B.; WIENS, J. 1996. The effects of land use on the structure of ground-foraging ant communities in the Argentine Chaco. Ecological Applications 6: 1225-1240.
BIONDINI, M. E.; BONHAM, C. D.; REDENTE, E. F. 1985. Secondary successional patterns in a sagebrush (Artemisia tridentate) community as they relate to soil disturbance and soil biological activity. Vegetatio 60: 25-36.
BORROR, D. J.; TRIPLEHORN, C. A.; JOHNSON, N. F. 1992. An introduction to the study of insects. Sixth edition. Sunders College Publishing, Harcourt Brace Publishers. Orlando, USA. 875 p.
BRANDÃO, C. R.; SILVA, R. R.; DELABIE, J. H. 2009. Formigas (Hymenoptera). p. 323-369. En: Panizzi, A. R.; Parra, J. R. (eds.). Bioecología e nutrição de insetos. Base para o manejo integrado de pragas. EMBRAPA Informaçao tecnologica, Brasilia, Brasil. 1164 pBUCHER, E. 1974. Observaciones ecológicas sobre los artrópodos del Bosque Chaqueño de Tucumán. Revista de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Serie biología I (Argentina) 35-122.
BUCHER, E. 1982. Chaco and Caatinga. South American arid savannas, woodland and thickets. p. 47-59. En: Huntley, B. J.; Walter, B.H. (eds.). Ecology of tropical savannas. Springer-Verlag, Berlin. 669 p.
BURGOS, J. J. 1970. El clima en la región noreste de la República Argentina. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica II (Suplemento) 37-102.
CABRERA, A. L.; WILLINK, A. 1980. Biogeografía de América Latina. Monografías científicas, serie biología 13, Secretaría General de la OEA. Washington, USA. 122 p.
CARNEVALE, N. J. 2001. La caída de hojarasca y su descomposición en un quebrachal de Schinopsis balansae del Chaco Oriental. Tesis Doctoral, UNC, Argentina. 124 p.
CARNEVALE, n. j. ; lewis, J. P. 2001. Litterfall and organic matter descomposition in a seasonal forest of eastern Chaco (Argentina). Revista de Biología Tropical 49 (1): 203-212.
CARNEVALE, N. J.; ALZUGARAY, C.; DI LEO, N. 2007. Estudio de la deforestación en la Cuña Boscosa santafesina mediante teledetección espacial. Quebracho (Argentina) 14: 47-56.
CICCHINO, A. C.; MARASAS, M. E.; PALEOLOGOS, M. F. 2003. Características e importancia de la carabidofauna edáfica de un cultivo experimental de trigo y sus bordes con vegetación espontánea en el partido de La Plata, Buenos Aires. Revista de Ciencia y Tecnología, FA-UNSdE (Argentina) 8: 41-55.
CLAPS, L. E; DEBANDI, G.; ROIG-JUÑENT, S. 2008. Biodiversidad de artrópodos argentinos. Volumen 2. Sociedad Entomológica Argentina. San Miguel de Tucumán, Argentina. 615 p.
DE LA FUENTE, E. B.; SUÁREZ, S. A.; GHERSA, C. M. 2003. Weed and insect communities in wheat crops with different management practices. Agronomy Journal 95: 1542-1549.
Del VALLE, J. I. 2003. Descomposición de la hojarasca fina en bosques pantanosos del Pacífico Colombiano. Interciencia 28: 148-153.
DI RIENZO, J. A.; CASANOVES, F.; BALZARINI, M. G.; GONZALEZ, L.; TABLADA, M.; ROBLEDO, C. W. 2010. InfoStat versión 2010. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
DUFRÉNE, M.; LEGENDRE, P. 1997. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs 67: 345-366.
ESPINO, L. M.; SEVESO, M. A.; SABATIER, M. A. 1983. Mapa de suelos de la provincia de Santa Fe. Tomo II, MAGSF y EERA Rafaela INTA. Buenos Aires, Argentina. 220 p.
FLORES, G. E. 1998. Tenebrionidae. p. 232-240. En: Morrone, J. J.; Coscarón, S. (Dir.). Biodiversidad de artrópodos Argentinos. Una perspectiva biotaxonómica. Ediciones Sur. La Plata, Buenos Aires. 599 pp.
FORTI, L. C.; de ANDRADE, M. L.; ANDRADE, A. P.; LOPES, J. F.; RAMOS, V. M. 2006. Bionomics and identification of Acromyrmex (Hymenoptera: Formicidae) through an illustrated key. Sociobiology 48: 135-153.
GARDNER, S. M.; CABIDO, M.; VALLADARES, G.; DÍAZ, N. 1995. The influence of habitat structure on arthropod diversity in Argentine semi-arid Chaco forest. Journal of Vegetation Science 6: 349-356.
GORLERI, M. C. 2005. Caracterización climática del Chaco Húmedo. p. 13-25. En: Di Giacomo, A. G.; Krapovickas, S. F. (eds.). Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual, Provincia de Formosa, Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación. Aves Argentinas. Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires, Argentina. 592 p.
GREENSLADE, P. J. M. 1964. Pitfall trapping as a method for studying populations of Carabidae (Coleoptera). Journal of Animal Ecology 33, 301-310.
HAWKINS, C. P.; Mac MAHON, J. A. 1989. Guilds: the multiple meanings of a concept. Annual Review of Entomology 34: 423451.
HÖLDOBLER, B.; WILSON, E. O. 1990. The ants. Belknap Press Harvard University Press. Cambridge, USA. 732 p.
JAFFE, K.; SÁNCHEZ, C. 1984. Comportamiento alimentario y sistema de reclutamiento en la hormiga Camponotus rufipes (Hymenoptera: Formicidae). Acta Científica Venezolana 35: 270-277.
JOHNSON, R. A. 2000. Seed-harvestor ants (Hymenoptera: Formicidae) of North America: an overview of ecology and biogeography. Sociobiology 36: 89-122.
KOSTANJŠEK, R.; ŠTRUS, J.; LAPANJE, A.; AVGUŠTIN, G.; RUPNIK, M.; DROBNE, D. 2006. Intestinal microbiota of terrestrial isopods. p. 115-131. En: König, H.; Varma, A. (eds.). Intestinal Microorganisms of Soil Invertebrates. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg. 483 p.
LAFFONT, E. R.; CORONEL, J. M.; GODOY, M. C.; TORALES, G. J. 2007. Entomofauna de bosques nativos del Chaco Húmedo (Provincias de Chaco y Formosa, Argentina): Aportes al conocimiento de su diversidad. Quebracho (Argentina) 14: 57-64.
LAGOS, S. 1999. Comunidades de artrópodos epígeos de áreas pastoreadas y no pastoreadas del desierto mendocino. Boletín de la Sociedad Entomológica Argentina 15 (2): 9-10.
LEGENDRE, P.; LEGENDRE, L. 1998. Numerical Ecology. Second edition. Elsevier Science. Amsterdam, Netherlands. 853 p.
LEMIEUx, J. P.; LINDGRENN, B. S. 1999. A pitfall traps for large-scale trapping of Carabidae: comparison against conventional design, using two different preservatives. Pedobiología 43: 245-253.
LEWIS, J. P. 1991. Three levels of floristical variation in the forest of Chaco. Journal of Vegetation Science 3: 125-130.
MAGURRAN, A. E. 1988. Ecological diversity and its measure-ment. Princeton University Press. New Jersey, USA. 179 p.
MAJER, J. D. 1983. Ants: bioindicators of mine site rehabilitation, land use and conservation. Environmental Management 7: 375383.
MARBÁN, L.; RATTO, S. 2005. Tecnologías en análisis de suelos. Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo. Buenos Aires, Argentina. 216 p.
MARINO, G.; PENSIERO, J. F. 2003. Heterogeneidad florística y estructural de los bosques de Schinopsis balansae (Anacardiaceae) en el sur del Chaco Húmedo. Darwiniana (Argentina) 41: 17-28.
MARTIN, A.; RAPP, M.; SANTA REGINA, I.; GALLARDO, J.F. 1994. Leaf litter decomposition dynamics in some mediterranean deciduous oaks. European Journal of Soil Biology 30: 119124.
McCUNE, B.; MEFFORD, M. J. 1999. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Version 4.0. MjM Software Design. Gleneden Beach, Oregon, USA. 237 p.
MOLINA, S.; VALLADARES, G.; GARDNER, S.; CABIDO, M. 1998. Comunidad de insectos capturados en trampas de intercepción (pitfall traps) en una reserva del Chaco semiárido en el centro de Argentina. Acta Entomológica de Chile 22: 57-62.
MOLINA, S.; VALLADARES, G.; GARDNER, S.; CABIDO, M. 1999. The effects of logging and grazing on the insect community associated with a semi-arid Chaco forest in central Argentina. Journal of Arid Environments 42: 29-42.
MONTERO, G. A. 2008. Comunidades de artrópodos en vegetación de áreas no cultivadas del sudeste de Santa Fe. MSc Tesis. Maestría en Manejo y Conservación de Recursos Naturales. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Rosario. Zavalla, Argentina. 208 p.
MONTERO, G. A.; FERUGLIO, C.; BARBERIS, I. M. 2010. The phytotelm and foliage macrofauna assemblages of a bromeliad species in different habitats and seasons. Insect Conservation and Diversity 3: 92-102.
MORELLO, J.; PENGUE, W.; RODRÍGUEZ, A. 2005. Etapas de uso de los recursos y desmantelamiento de la biota del Chaco. Fronteras (Argentina) 4: 1-17.
MORENO, C. E. 2001. Métodos para medir biodiversidad. Manuales y Tesis, SEA. Volumen 1. Zaragoza, España. 84 p.
MORRONE, J. J.; COSCARÓN, S. 1998. Biodiversidad de Artrópodos Argentinos. Volumen 1. Ediciones Sur. La Plata, Argentina. 599 p.
MUSSETTI, M.; ALCONCHEL, D. 1986. Mapa de suelos del centro operativo Dr. Tito Livio Coppa, Las Gamas, Departamento Vera, Santa Fe. Dirección General de Extensión e Investigaciones Agropecuarias. Santa Fe, Argentina. 22 p.
NELSON, D. W.; SOMMERS, L. E. 1982. Total carbon, organic carbon and organic matter. p. 539-579. En: Page, A. L.; Miller, R. H.; Keeney, D. R. (eds.). Methods of soil analysis: chemical and microbiological properties. Second edition, American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, USA. 1159 p.
NICOLAI, V. 1988. Phenolic and mineral content of leaves influences descomposition in European forest ecosystems. Oecologia 75: 575-579.
NIEMELÄ, J.; SPENCE, R. y SPENCE, D. H. 1992. Habitat associations and seasonal activity of ground-beetles (Coleoptera: Carabidae) in Central Alberta. Canadian Entomology 124: 521540.
O`DONELL, S.; KASPARI, M.; LATTKE, J. 2005. Extraordinary predation by the neotropical army ant Cheliomyrmex andicola: implications for the evolution of the army ant syndrome. Biotropica 37: 706-709.
PEKÁR, S. 2002. Differential effects of formaldehyde concentration and detergent on the catching efficiency of surface active arthropods by pitfall traps. Pedobiologia 46: 539-547.
PIELOU, E. C. 1966. The measurement of diversity in different types of biological collections. Journal of Theoretical Biology 12: 131-144.
PIRE, E. F.; PRADO, D. E. 2001. Pautas empíricas para un manejo sustentable de los bosques de la Cuña Boscosa santafesina. p. 257-260. En: Bertonatti, C.; Corcuera, J. (eds.). Situación ambiental argentina 2000. Fundación Vida Silvestre Argentina. Buenos Aires. Argentina. 392 p.
PRADO, D. E. 1993. What is the Gran Chaco vegetation in South America? I. A review. Contribution to the study of flora and vegetation of the Chaco V. Candollea 48: 145-172.
RODRIGUES, A. M.; FERREIRA, L. J.; FERNANDO, A. L.; URBANO, P.; SANTOS OLIVEIRA, J. 1995. Co-composting of sweet sorghum biomass with different nitrogen sources. Bioresource Technology 54: 21-27.
ROIG-JUÑENT, S.; FLORES, G.; CLAVER, S.; DEBANDI, G.; MARVALDI, A. 2001. Monte Desert (Argentina): insect biodiversity and natural areas. Journal of Arid Environments 47: 77-94.
ROOT, R. B. 1973. Organization of plant-arthropod association in simple and diverse habitats: the fauna of collards (Brassica oleracea). Ecological Monographs 43: 95-123.
RUBIO, G. D.; MEZA TORRES, E. I.; AVALOS, G. 2005. Aspectos ecológicos de Aglaoctenus lagotis (Araneae: Lycosidae) con énfasis en la preferencia de hábitat. Corrientes, Argentina. Revista Colombiana de Entomología 31: 229-232.
SILVESTRE, R.; BRANDÃO, C. R.; ROSA da SILVA, R. 2003. Grupos funcionales de hormigas: el caso de los gremios del Cerrado. p. 113-124. En: Fernández, F. (ed.). Introducción a las hormigas de la región Neotropical: 113-124. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.
STEHR FW. 1991. Immature insects. Kendall-Hunt Publishing Company. Dubuque, USA. Volumen I: 754 p. Vol. II: 975 p.
STORK, N. E. 1987. Guild structure of arthropods from Bornean rain forest trees. Ecological Entomology 12: 69-80.
STUNTZ, S.; ZIEGLER, C.; SIMON, U.; ZOTZ, G. 2002. Diversity and structure of the arthropod fauna within three canopy epiphyte species in central Panama. Journal of Tropical Ecology 18: 161-176.
SWIFT, M. J.; RUSSEL-SMITH, A.; PERFECT, T. J. 1981. Decomposition and mineral nutrient dynamics of plant litter in a regenerating bush-fallow in the sub-humid tropical Nigeria. Journal of Ecology 69: 981-995.
VARELA, A.; CORTÉS, C.; COTES, C. 2007. Cambios en edafofauna asociados a la descomposición de hojarasca en un bosque nublado. Revista Colombiana de Entomología 33 (1): 45-53.
VITTAR, F. 2008. Hormigas (Hymenoptera: Formicidae) de la Mesopotamia Argentina. Temas de biodiversidad del Litoral. INSUGEO, Miscelánea (Argentina) 17 (2): 447-466.
WEAVER, J. C. 1995. Indicator species and scale of observation. Conservation Biology 94: 939-942.
WILSON, E. O. 1994. The diversity of life. Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, USA. 422 p.
WILSON, E. O. 2003. Pheidole of the New World: a dominant, hyperdiverse ant genus. Harvard University Press. Cambridge, USA. 794 p.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors retain the copyright on their work and are responsible for the ideas expressed in them. Once a manuscript is approved for publication, authors are asked for a publication license for the term of legal protection, for all territories that allows the use, dissemination and disclosure of the same.