Diversidad de tres gremios de hormigas en cafetales de sombra, de sol y bosques de Risaralda
Contenido principal del artículo
Durante 2001-2002 se realizó un estudio de la mirmecofauna (Hymenoptera: Formicidae) en cafetales del municipio de Apía (Risaralda), para evaluar el impacto que las técnicas modernas de cultivo de café tienen sobre la biodiversidad asociada. Se seleccionaron 12 fincas clasificadas en tres sistemas de manejo de sombra de café (tratamientos) y un control compuesto por parches de bosque. Se ubicaron 20 parcelas de 1 m2 por finca en las cuales se realizó colecta manual de hormigas en hojarasca y con miniwinkler además de muestreo de hormigas en el cafeto más cercano a cada parcela. Por último se midieron variables bióticas y abióticas en el área. Las hormigas registradas se agruparon en gremios seleccionados según la clasificación de Delabie et al. para Sur América. Se registraron 22.983 individuos pertenecientes a 115 morfoespecies donde los cafetales orgánicos de sombra poligenérica demostraron contener la riqueza mayor. Las hormigas se agruparon en tres gremios: crípticas de hojarasca, abundantes y de cafetos. Las especies crípticas fueron las más sensibles a los cambios en el manejo, mostrándose muy reducidas en cafetales de sol, mientras que las hormigas abundantes y de cafeto no fueron afectadas en la misma manera. Se encontró que la presencia de este gremio está afectada positivamente por la cobertura vegetal y negativamente por la temperatura del suelo. Se concluye que un manejo agrícola ambientalmente amigable como es el cafetal orgánico de sombra diversa, se constituye en una matriz favorable para la biodiversidad de hormigas propias de parches de bosque en el paisaje rural cafetero.
- Manejo del café
- Mirmecofauna
- Winkler
- Agroecosistema
- Conservación
AGOSTI, D.; MAJER, J. D.; ALONSO, L. E.; SCHULTS, T. R. 2000. Ants: Standard methods for measuring and monitoring biodiversity: Preface. Smithsonian Institution. Washington, D. C.
ANDERSEN, A. 1997. Using ants bioindicators: Multiscale issues in ant community ecology. Conservation Ecology 1 (1): 8.
ANDERSEN, A. N. 2000. Global Ecology of rain forest ants, functional groups in relation to environmental stress and disturbance. p. 25-34. En: D. Agosti, J. D. Majer, l. E. Alonso, & T. R. Shults (eds.). Ants: Standard methods for measuring and monitoring biodiversity: Smithsonian Institution. Washington, D. C.
ARMBRECHT, I.; PERFECTO I. 2003. Litter-twig dwelling ant species richness and predation potential within a forest fragment and neighboring coffee plantations of contrasting habitat quality in Mexico. Agriculture, Ecosystems and Environment 97: 107-115.
BEER, J. 1987. Advantages, disadvantages and desirable characteristics of shade tres for coffee, cocoa and tea. Agroforestry Systems 5: 3-13.
BEER, J.; MUSCHELER, R.; KASS, D.; SOMARRIBA, E. 1998. Shade management in coffee and cacao plantations. Agroforestry Systems 38: 139-164.
BOLETÍN DE LA SOCIEDAD AGROPECUARIA TATAMÁ. 2002. E.mail: cafeapia@pereira. multi.net.co
BOLTON, B. 1994. Identification guide to the ant genera of the word. Harvard University press. Cambridge, Massachusetts. 222 p.
COLWELL, R. K. 1997. User.s guide to EstimateS 6. Statistical estimation of species richness and shared species from samples. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates.
COLWELL, R. K.; CODDINGTON, J. A. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London (serie B). 345: 101.
DELABIE, J. H.; AGOSTI, D.; DO NASCIMENTO, I. C. 2000. Litter ant communities of Brazilian Atlantic rain forest region. Chapter 1. p. 1-17. En: D. Agosti, J. D. Majer, L. Alonso & T. Schultz (eds.). Sampling Ground-dwelling ants: case studies from the world.s rain forests. Curtin University School of Environmental Biology Bulletin. No. 18. Perth, Australia.
GOTELLI, N. J.; COLWELL, R. K. 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecology Letters. 4: 379-391.
HOLLDOBLER, B.; WILSON, E. O. 1990. The ants. Harvard University Press. Cambridge, Massachussets. 732 p.
IBARRA-NÚÑEZ, G. 1990. Los artrópodos asociados a cafetos en un cafetal mixto del Soconusco, Chiapas, México. Folia entomológica Mexicana 79: 207-231.
LUDWING, J. A.; REYNOLDS, J. 1988. Statistical ecology: a primer methods and computing. Wiley, New York.
MAJER, J. D. 1993. Comparison of the arboreal ant mosaic in Ghana, Brazil, Papua New Guinea and Australia its structure and influence on arthropod diversity. p. 115141. En: J. LaSalle & I. D. Gauld (eds.). Hymenoptera and Biodiversity, CAB international. Wallingford, United Kingdom.
MOGUEL, P.; TOLEDO, V. M. 1999. Biodiversity conservation in traditional systems of Mexico. Conservation Biology 13: 11-21.
NESTEL, D.; DICKSCHEN, F.; ALTIERI, M. A. 1993. Diversity patterns of soil macro-Coleoptera in Mexican shaded and unshaded coffee agroecosystems: an indication of habitat perturbation. Biodiversity and Conservation 2: 70-78.
OSBORN, F.; GOITIA, W.; CABRERA, M.; JAFFÉ, K. 1998. Ants, plants and butterflies as diversity indicators: Comparison between strata at six forest sites in Venezuela. Fauna and Environment 1: 59-64.
PAOLETTI, M. G.; PIMENTEL, D.; STINNER, B. R.; STINNER, D. 1992. Agroecosystem biodiversity: matching production and conservation biology. Agriculture, Ecosystems and Environment 40: 3-23.
PERFECTO, I.; VANDERMEER, J. 1994. Understanding biodiversity loss in agroecosystems: Reduction of ant diversity resulting from transformation of the coffee ecosystem in Costa Rica. Entomological trends in agricultural science. 2: 7-13.
PERFECTO, I.; ARMBRECHT, I. 2003. Tecnological change and biodiversity in the coffee agroecosystem of Nothern Latin America (Chapter 6). p. 159-194. En: J. Vandermeer (ed.). Tropical agroecosystems CRC Press LLC. Boca Ratón, Florida.
PERFECTO, I.; RICE, R. A.; GREENBERG, R.; VAN DER VOORT, M. E. 1996. Shade coffee: a disappearing refuge for biodiversity. Bioscience 46: 598-608.
PERFECTO, I.; VANDERMEER, J.; HANSON, P.; CARTIN, V. 1997. Arthropod biodiversity loss and the transformation of a tropical agro-ecosystem. Biodiversity and Conservation 6: 935-945.
RAMOS-SUÁREZ, M. P.; MORALES, H.; RUIZMONTOYA, L.; SOTO-PINTO, L.; ROJAS FERNÁNDEZ, P. 2002. ¿Se mantiene la diversidad de hormigas con el cambio de bosque mesófilo a cafetales?. p. 16-30. En: A. Monro & M. C. Peña (eds.). Actas del Simposio café y Biodiversidad. Revista Protección Vegetal, Año 12 (2) ISBN 056501816. Edición Especial. San Salvador.
RICE, A.; DRENNING, J. 2003. Manual de café bajo sombra. Smithsonian Migratory Bird center (bird friendly). National Zoological Park, Washington, D.C. www.si.edu/smbc. 62 p.
SWIFT, M.; VANDERMEER, J.; RAMAKRISHNAN, P. S.; ANDERSON, C.; ONG, K.; HAWKINS, B. A. 1996. Biodiversity and agroecosystem function. p 261-298. En: H.A. Mooney, J. H. Cushman, E. Medina, O. E. Sala & E. D. Schulze (eds.). Functional Roles of Biodiversity: a global perspective. John Wiley & Sons Ltd.
Descargas
Los autores conservan los derechos patrimoniales sobre su trabajo y son responsables de las ideas emitidas en ellos. Una vez un manuscrito sea aprobado para publicar se solicita a los autores una licencia de publicación por el término de la protección legal, para todos los territorios que permite el uso, difusión y divulgación de los mismos.